Archivo del sitio

6to Simposio de Energía

Afiche de Energía

Anuncios

Gremios empresariales cuestionan licitación

Panamá, 02 de mayo de 2013 — Esta mañana, en conferencia de prensa, representantes de los seis gremios empresariales que componen el Comité Interinstitucional de Energía (SIP, CCIAP, APEDE, CAPAC y AMCHAM), junto al presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CoNEP), Gabriel Diez, se refirieron a la licitación para generar energía a base de gas natural y al posible racionamiento energético. Los líderes gremiales dejaron claro que están a favor de la diversificación de la matriz energética. No obstante, en los procesos de licitación se debe promover la participación de competidores idóneos, en el marco de la transparencia. En cuanto a la alerta decretada por el Centro Nacional de Despacho (CND), de la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETESA), expresaron preocupación y señalaron que ha habido falta de previsión.

Industriales buscan negociar una tarifa de luz nocturna

Industriales buscan negociar una tarifa de luz nocturna

Alex García
Crítica

El vicepresidente del Sindicato de Industriales (SIP), Ricardo Sotelo, informó que el pico de consumo de energía en nuestro país es de 9 de la mañana a 4 de la tarde.

“Nosotros los industriales estamos tratando de negociar que exista una tarifa nocturna que permita la flexibilización de los horarios. Se tiene que repartir el consumo para que la curva máxima del mismo baje y se reparta mejor durante el día”, expresó Sotelo.

Industriales visitan Centro Nacional de Despacho

Panamá, 04 de febrero de 2013 — El Sindicato de Industriales de Panamá (SIP) trasladó su reunión de Junta Directiva, este lunes 4 de febrero, a las instalaciones del Centro Nacional de Despacho (CND) de la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA).

Allí se pudo constatar las acciones que desarrolla el CND para coordinar las operaciones y las transacciones que se dan entre los participantes del Mercado Mayorista de Electricidad, en apego a las normas de calidad ISO 9001: 2008.

Los directores del SIP fueron recibidos por la subgerente general de ETESA, Ing. Marianela Herrera, el director del CND, Ing. Harmodio Araúz; así como los gerentes de Mercado Eléctrico y Operaciones del CND, Víctor González y Carlos Barretto, respectivamente.

“Los embalses ayudan mucho a la potencia firme. El productor eólico no puede garantizar potencia firme. Mientras que las generadoras llamadas de paso, disminuyen (su generación) durante la estación seca. Lo cierto es que la generación eólica y las hidros de pasada son complementarias por lo que hay que sacarles provecho para abaratar costos”, explicó el gerente de Mercado Eléctrico del CND.

Durante el encuentro se despejaron muchas dudas, una de ellas que no existe la necesidad de pegarse a la línea de transmisión para ser “Grandes Clientes” (puede ser baja o media tensión).

Otro aspecto importante consiste en que la demanda máxima se encuentra en el período comprendido entre las 09:00 AM y las 05:00 PM. Nuevamente, hay un repunte en la noche. Dicho patrón, tan fuerte, no se da en ningún otro país de América.

Tema obligado: la necesidad de construir más hidros con embalses, para tener reservas que abastezcan de energía, con la posibilidad de abastecimiento de agua, a la población cada vez más exigente. Quedó más que aclarado que las hidros no contaminan, ni mucho menos secan los ríos, pues toda planta debe dejar un caudal ecológico.

 “Fue interesante conocer los criterios que se utilizan para despachar la energía de los distintos generadores y ver el sistema bajo el cual hacen las programaciones de las necesidades eléctricas de la República (diaria, semanal y a dos años). Llama poderosamente la atención que en el país solamente hay dos hidroeléctricas de embalse con volumen importante de almacenamiento: Fortuna y Bayano”, expresó Juan F. Kiener, tesorero de la directiva y expresidente del SIP.

En tanto, el director del CND expresó su complacencia por la visita, ya que denota interés por parte de los industriales en el tema energético, tan sensible para sus actividades productivas.

“Es un buen indicio. Me gusta que hayan venido”, expresó el director del CND, Ing. Harmodio Araúz.

Al final de la jornada, la presidenta de los industriales, Aida Michelle Ureña de Maduro, agradeció la deferencia para con el gremio, así como las finas atenciones, que permiten tener un panorama más claro del mercado eléctrico.

Por: Yesibel Bethancourt

Periodista

Incorporación de la Industria a “Grandes Clientes” debe ser efectiva

Una comitiva de directores del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP) liderados por su presidenta, Aida Michelle Ureña de Maduro, visitó la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (ASEP), este 4 de febrero, con el interés de exponer varios puntos relacionados con el servicio de electricidad.

Los directores del SIP fueron recibidos por el Dr. Rodrigo Rodríguez, director nacional de Electricidad; la Ing. Isabel López de Ibáñez, jefa del Departamento de Análisis Financiero y Económico de la Dirección de Electricidad y el Ing. Fernando Vargas, jefe de la Unidad de Gestión Ambiental.

Durante el encuentro, los industriales plantearon la necesidad de desarrollar una tarifa horaria para el consumo en horas nocturnas. De igual forma, hacer efectiva la incorporación de la Industria a la categoría “Grandes Clientes”, pues aun cuando aparece en la Ley, en la práctica no funciona.

Acompañaron a la presidenta de los industriales, el segundo vicepresidente Ricardo Sotelo y el director Humberto González.

La industria y la energía eléctrica en Panamá

Existe una preocupación en la industria panameña, pero no es una preocupación originada por el tamaño del mercado interno o la competencia a la producción.

La preocupación gira en torno a las alternativas que tenemos los industriales para mostrarnos competitivos debido a los altos costos de la energía eléctrica.

Es incongruente que un país como Panamá que está mirando alto en los temas de desarrollo y competitividad global, quede empantanado en una discusión primaria relacionada con el origen de la energía eléctrica que utilizamos para mover la industria e impulsar la economía en general.

Panamá carece de una estrategia de energía a largo plazo y lo podemos afirmar de manera muy sencilla; en el al año 2008, la Cámara de Comercio de Madrid publicó un estudio que concluía lo siguiente: Panamá atraviesa en estos momentos por una crisis energética. El consumo energético se ha ido incrementando a la par del crecimiento económico del país. Las perspectivas son que este consumo eléctrico siga incrementándose, como demuestran los recientes máximos históricos de consumo que se han registrado
en los últimos meses. Esto sucede mientras el parque de generación hídrica de embalse no aumenta y la térmica tiene cierto grado de obsolescencia aunado a sus altos costos de generación, haciendo peligrar el suministro de energía durante los meses de sequía.

La observación de la Cámara de Comercio de Madrid era muy atinada entonces y casi cinco años después la situación no ha variado mucho.
Si bien es cierto que desde el 2008 se crea la Secretaría Nacional de Energía y el 12 de Octubre del 2012 se promulgó la ley 69, que establece los lineamientos generales de la Política Nacional para el Uso Racional y Eficiente de la Energía (UREE) en el territorio nacional, no vemos interés de los actores en promover eficientemente el fin de la dependencia de generación térmica. Hoy día seguimos otorgando concesiones hidroeléctricas solo de pasada y no de embalse. Si queremos independencia total de la generación térmica debemos promover la creación de embalses hidroeléctricos, lo que nos permitirá tener agua en época de sequía a un costo competitivo y lo más importante librarnos de los vaivenes del precio del petróleo.

Las instituciones que velan por el suministro de energía están allí y las leyes también, pero no vemos la voluntad de cambio y lo podemos demostrar al acceder a: www.energia.gob.pa, que es el sitio web de la Secretaría Nacional de Energía, con su misión que dice: “conducir la política energética del país, dentro del marco constitucional vigente, para garantizar el suministro competitivo, suficiente, de alta calidad, económicamente viable y ambientalmente sustentable de los recursos energÈticos que requiere el desarrollo”. Ahora ingrese en la pestaña donde dice logros y vea los resultados de 5 años de gestión.
Se sorprenderá de encontrar sólo eventos, reuniones, foros y seminarios. En otras palabras no hay logros que mostrar, ni tampoco estadísticas que demuestren cómo esta Secretaría está garantizando un suministro competitivo y de alta calidad para todos los panameños.

En el 2008, cuando la Cámara de Comercio de Madrid hizo el estudio que citamos y cuando se creó la SecretarÌa de EnergÌa, consumÌamos 103 millones de bunker C en el paÌs, hoy consumimos 110 millones, siendo el bunker C el principal combustible de las generadoras térmicas. Podemos decir que mÀs allÀ de las leyes que han creado las instituciones que velan por la energÌa en PanamÀ, el efecto es imperceptible para la industria e incluso para el panameÐo comÙn.
Hemos otorgado concesiones hidroelÈctricas de pasada, estamos promoviendo foros y reuniones para tratar el tema, sin embargo, no estamos avanzando como paÌs y cada dÌa el futuro se presenta mÀs complicado para la industria y la NaciÒn, que ve como todos estamos perdiendo competitividad por el alto costo de la energÌa elÈctrica. SegÙn un anÀlisis de la Autoridad de los Servicios PÙblicos (ASEP), en el aÐo 2010, la generaciÒn de energÌa elÈctrica instalada en PanamÀ era de 49% hÌdrica y 51% tÈrmica. Sin embargo para 2012, la capacidad hÌdrica aumentÒ en cinco puntos porcentuales, o sea 56%. Esto significa 44% para la tÈrmica, la cual es mÀs cara hoy que en el 2010, en mÀs de un 36%, segÙn informaciÒn de la ASEP.

Vamos muy lentos en la estructuraciÒn de una polÌtica energÈtica eficiente y coherente sobre todo para los industriales, quienes generamos empleos y fabricamos por el amor de lo “Hecho en PanamÀ”. Hoy los industriales nos consideramos en el medio de la actual situaciÒn energÈtica, agobiados por el alto precio de la energÌa y sin alternativas de un plan de Gobierno que nos permita generar mÀs riqueza para PanamÀ.

Columna de OpiniÒn del Sindicato de Industriales de Panamá.

Panameño reconocido con el premio Roger W. Sant a la Excelencia Ambiental

Cada año AES Corporation reconoce a colaboradores de empresas AES alrededor del mundo que demuestren un compromiso personal con el liderazgo ambiental a través de formas creativas de satisfacer las necesidades de energía en una forma socialmente responsable y contribuciones significativas en áreas que impactan nuestro ambiente y ecosistemas.

En esta oportunidad, el premio Roger W. Sant a la Excelencia Ambiental fue entregado a Glaister Tejada, gerente de ambiente de AES Panamá.

Glaister Tejada ha liderado distintas iniciativas como el Proyecto Global de Monitoreo Ambiental para la optimización de análisis en interpretación de data para la mejor en la gestión ambiental, el programa de reforestación inclusiva Energía Verde y el rescate y reubicación de 2,986 individuos de peces y crustáceos durante el proceso de cierre de los canales de desvío para la creación del embalse para la central hidroeléctrica Changuinola I. Tejada ha servido también como embajador en distintos foros ambientales a nivel local e internacional.

Para el programa Energía Verde, Tejada trabajó junto a autoridades ambientales para la obtención de la certificación y aprobación de los plantones para el plan general de reforestación para la central hidroeléctrica Changuinola I y formalizó la participación de 11 organizaciones comunitarias, ayudándoles a obtener personería jurídica. Energía Verde fue seleccionado como Proyecto de Sostenibilidad Ambiental del Año por HydroReview, publicación especializada en generación hidroeléctrica y construcción de presas, y ha sido reconocida localmente con el premio Palma de Oro, del Sindicato de Industriales de Panamá y la Autoridad Nacional del Ambiente, y como Mejor Programa de Negocio Inclusivo con la Comunidad, por la Cámara Americana de Comercio en Panamá.

En su cargo como gerente de ambiente de AES Panamá, Glaister Tejada tiene bajo su responsabilidad la supervisión y seguimiento de los planes de manejo ambiental y compromisos adquiridos a través de los Estudios de Impacto Ambiental requeridos por la construcción de la central hidroeléctrica Changuinola I, en Bocas del Toro, así como los compromisos legales generados por las concesiones para la generación de energía a través de las plantas de Bayano, La Estrella, Los Valles y Estí.

Este premio es entregado en honor a Roger Sant, co-fundador y director de la Junta Directiva de AES Corporation desde 1981 hasta el 2003, quien es reconocido por llevar a esta empresa a ser una de las pioneras en llevar acciones voluntarias para contrarrestar los efectos del cambio climático por emisión de Co2 a través de programas de reforestación e iniciativas no tradicionales en el manejo de desechos para la generación de electricidad.

Durante la ceremonia, celebrada en Miami, Florida, se entregó también el Premio de los Fundadores a la Innovación y el Espíritu Empresarial, el Premio David McMillen por Liderazgo y el Premio a la Excelencia en Seguridad.

La política energética para el desarrollo del país durante el 2013

Iniciando 2013 nos cae la noticia de otro aumento a la tarifa elÈctrica. La información, obviamente, provoca desconcierto y ansiedad. Después de todo, en el último semestre los precios del combustible no han aumentado como para justificarlo…

El tema provocó debate y reflexión en los grupos de productores. Los incrementos de costos conllevan aumento de precio; lo que a su vez afecta negativamente las ventas, al reducir la capacidad de los clientes para comprar.

Pero llevamos varios años seguidos en los cuales los costos de energía (combustible y electricidad) han aumentado progresivamente. Para contrarrestar, el sector productivo se ha visto en la necesidad de invertir en tecnología para fabricar con mayor eficiencia, incluso a reformular productos para no afectar la demanda de estos por parte de consumidor. El dilema es que en el tiempo se reduce lo que se puede seguir mitigando solo con maquinaria más eficiente.

Los costos afectan la competitividad de nuestro sector productor, ya sea para exportar o para competir localmente con productos importados. Adicional, hay otro impacto en la economÌa nacional. La importación de combustibles supone una fuga de divisas.

En consecuencia, resulta vital que implementemos una matriz de generación que reduzca los costos y ojalá también la fuga de divisas. Se dice que el agua es el petróleo de Panamá. Por lo tanto, debemos favorecer la generación por hidroeléctricas.

Lamentablemente, en los últimos años las hidroeléctricas que se han construido son las llamadas “de paso de río”. Es decir, son hidroeléctricas sin embalse o con reserva de agua solo para pocos días. Y esto, por qué no ayuda a resolver el problema del todo? Sencillo. A las hidroeléctricas de paso de rÌo, al no tener embalse (y en consecuencia, tener mayor incertidumbre respecto a su capacidad para entregar a la red nacional), se les califica con un nivel de “potencia firme”, muy inferior al de una hidroeléctrica como Bayano o Fortuna. Una generadora solo puede vender por contrato hasta la capacidad indicada en su potencia firme, el excedente lo vende en el mercado ocasional (llamado “mercado spot”). Si hay agua en los rÌosí las hidroeléctricas de paso de rÌo son despachadas primero, para no perder el potencial de generación que esa agua nos puede dar. Esas son las primeras plantas en ser despachadas, pero el precio en el mercado spot lo marca la última que entre en ese bloque-hora. Es por ello que hemos escuchado que “nos venden agua a precio de petróleo” o que nos venden generación “hidráulica a precio de térmica”. Aunque en un bloque-hora estén en línea 90% de hidroeléctricas de paso de río y solo 10% de térmicas, el precio que se les paga a todos es basado en los costos del último que entró (que resulta ser el más alto). En ese bloque-hora ficticio se vendió en el mercado spot una cantidad de energía de la cual el 90% era de hidroeléctricas a un costo de 0.07 kW/hr; pero si la Ùltima que entró tiene un costo de 0.18 kW/hr, toda la energía que se transó en ese bloque-hora le costó a las distribuidoras 0.18 kW/hr. Antes de la revisión de tarifa que se hace cada semestre, las distribuidoras presentarán a la ASEP los costos incurridos y tendrán derecho a los ajustes para compensarse. De allí (parte de) los aumentos en la tarifa que vemos a partir de los consumos de enero y julio en un determinado año. Pensamos que hay varias alternativas que podemos implementar para mejorar, entre las cuales están:

  1. Incentivar la construcción de más hidroeléctricas con embalse, cuya potencia firme sea mayor y en consecuencia se venda la gran mayoría de su energía por contrato y no en el mercado spot.
  2. Reducir el pico de demanda que afecta la red entre las 9 a.m. y las 5 p.m., para evitar que las generadoras más ineficientes tengan que ser despachadas (se puede lograr trasladando carga a las horas no pico, educando para que los consumidores hagan uso más racional, incentivando la inversiÒn en equipos más eficientes, etcétera).

Hay otras estrategias y polÌticas que Panamá debe impulsar para que las expectativas de crecimiento y el potencial de desarrollo de nuestro país no se vea mermado ni por la falta ni por los costos de la energÌa.

La energía debe ser un componente estratégico para los planes de desarrollo nacionales. Considerando que debe ser el sector privado el que debe invertir para provocar ese crecimiento y desarrollo, es importante que la voz y voto del sector privado participe en las decisiones de la Comisión Nacional de Política Energética. Sugerimos una institución tripartita entre sector público, generadoras y empresa privada, con tres puestos cada uno.
Columna de Opinión del Sindicato de Industriales de Panamá.

Industriales analizan tema energético

Durante la reunión de Junta Directiva celebrada este lunes 14 de enero, los directores del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP) tuvieron la oportunidad de recibir información e intercambiar experiencias con el director comercial y regulatorio de AES Panamá, Ing. Jorge Azcárraga, en cuanto al mercado energético, tarifas y proyecciones.

El Ing. Azcárraga señaló que a noviembre de 2012, la capacidad instalada total (en el país) es de 2,223 MW, de los cuales 42% corresponde a las térmicas y 58% a las hidroeléctricas, ya sea de paso o embalse.

“En el año 2012, el consumo de electricidad creció 9.2% respecto al 2011;más allá del 7.7% previsto por ETESA. En cuanto a la Demanda hora pico, los tres sectores que más consumen son: comercial (41%), residencial (28%) y el Gobierno (12%)”., precisó Azcárraga.

Durante el conversatorio quedó claro que sin una Política de Estado en materia energética a largo plazo, que promueva el uso racional y eficiente de la energía, y sin las inversiones requeridas, al 2025, la capacidad instalada estará muy cerca de la demanada. De aquí al año 2015, deben entrar 815.23 MW, para evitar una crisis.

En fecha reciente, a través de un comunicado, los industriales expresaron su posición a favor de la construcción de hidroeléctricas de embalse y se enfatizó en la necesidad de disminuir la proporción de las termoeléctricas, si se quiere lograr una reducción de la tarifa y evitar así el encarecimiento de los precios al consumidor.

Los distribuidores de energía aplican incremento de tarifas

  • Miembros de sectores, principalmente del económico e industrial, indican que el aumento es mÌnimo.
  • Otros, en cambio, señalan que a la larga el aumento afectará al pequeño consumidor, al panameño común.

Los distribuidores de energía aplican incremento de tarifas

R. Berrocal/C. Patterson
nacion@epasa.com

Los distribuidores de energía que operan en el país aplicaron desde el 1 de enero un incremento de sus tarifas, incluyendo los cargos fijos, consumo de energÌa y cargos por alta demanda.

Las autoridades calculan que el aumento en general es de 1.25% sobre el costo que tenía el servicio de energía hasta diciembre.

En el caso de Edemet, que cubre toda la parte oeste del país, a excepción de Chiriquí, el cargo fijo para los clientes de baja tensión quedó en 12 dólares, 2.08 dólares más que en diciembre pasado.

Mientras, el cargo por energía reflejará un aumento de 0.02 centésimos por cada kilovatio-hora (KwH) para quedar en 0.117 centésimos.

El cargo por máxima demanda para los clientes de baja tensión pasará de 15.16 dólares a 18.36 dólares, de acuerdo con las cifras publicadas por la propia Edemet.

En tanto, los clientes de media tensión de Edemet pasarán a pagar un cargo fijo en su tarifa de 12 dólares, 2.08 dólares más que en diciembre del año pasado.

El cargo por energía aumentará 0.03 centésimos para quedar en 0.18340 centésimos por KwH.

El cargo de máxima demanda para estos clientes pasó a costar 11.98 dólares, 2.08 dólares más que la tarifa anterior.

Los clientes de alta tensión de Edemet empezaron a pagar un cargo fijo de 12 dólares, lo que representa un aumento de 2.08 dólares.

Mientras, su tarifa de energía se incrementará 0.02 centésimos para quedar en 0.11750 centésimos por KwH. Los cargos por demanda máxima subieron a 18.36 dólares.

La otra empresa distribuidora de energía, Ensa, también anunció su aumento de tarifas. A los clientes de baja tensión de esta empresa se les aplicó un aumento de 2.08 en su tarifa de cargos fijos para quedar en 12 dólares, y el cargo por energía se incrementó en 0.09 centésimos para quedar en 0.11750 centésimos por KwH. El cargo por alta demanda subió a 18.36 dólares.

Para el resto de sus clientes, los cargos fijos aumentaron 1.34 dólares. Mientras que los cargos por energÌa subieron entre 0.02 y 0.03 centésimos.

Reacciones. Ante el aumento de 1.25% en las tarifas de energÌa elÈctrica para este año 2013, diversos sectores de la sociedad han reaccionado ante esta noticia, principalmente en el sector económico.

Irvin Halman, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, manifestó que aunque el aumento no es significativo, representa un golpe, principalmente para los mayores consumidores de íeléctrica. Agregó que esto, de una u otra forma, llegarÀ a los consumidores y al panameño común.

Ante este tema, Halman invitÒ al Gobierno para que no sea tan dependiente de los combustibles, pues estas empresas se escudan en estos productos y estÀn a merced del aumento del mismo.

Sostuvo que el Estado debe concretar proyectos en los que se utilicen plantas con energÌa renovable como la eólica o la hÌdrica.

“Es mÀs, ahora que se estÀ en el proceso de inspeccionar las contrataciones de estas empresas, se deben revisar los tÈrminos y costos y que los mismos sean reestructurados para que haya mayor competencia y menor costo”, dijo.

Por su parte, Ricardo Sotelo, vicepresidente del Sindicato de Industriales de PanamÀ, indicÒ que no debe haber mayor cambio en este tema de las tarifas.

Mientras, VÌctor Urrutia, exsecretario de EnergÌa, declarÒ que estaba un tanto desinformado del tema, pero que no le parece un aumento demasiado grande en estos momentos.